一部《三国演义》成绩了诸葛亮千古忠臣榜样的形象。文武全才，灵敏的化身。但实在的诸葛亮又是什么样呢？是否真如演义中那么完满呢？我私人比较认同陈寿对诸葛亮的评价：“治戎为长，神算为短，理民之干，优于将略。”诸葛亮不愧为一代政治天资，但军事上只能算二流。民事强于军事，治军强于用兵。而我的观点是诸葛亮和刘备的相关也并不演义里说的那么铁，以至尚有些不行说破的器材。 首先说说军事上，刘备活着的时刻诸葛亮就没带过兵，负责的是加强后方。并没有象演义里说的一出山就火烧博望，新野。烧博望史籍上却是有，只是是刘备干的，没诸葛亮什么事。取荆州，刘备自身上，取西川靠的是庞统，取汉中靠的是法正，也没诸葛亮什么事。诸葛亮真正意义上的第一次带兵是刘备身后征南蛮，征南蛮因为气力上有壮大差距，军事上只要不出大错应该没题目，而诸葛亮一生唯认真，更多的是政治上的攻势，因而相等的获胜。而之后的伐魏就乏善可陈了，空耗国力。看看他的对手司马懿是怎样评价他的“亮志大而不识趣，多谋而少决，好兵而无权”诸葛亮志愿大而不知机微，能筹备却欠缺决计，喜爱用兵却不知权变。说白了，就不是接触的那块料。 其次说说识人用人。刘备的识人用人很独到（自然，曹、孙也一样厉害，以至曹更在刘之上）。蜀汉早期不妨说是人才济济。但刘备身后，蜀汉就一茬不如一茬了。不可以说诸葛亮提携培养的就不是人才，环节是要怎样用好人才。最典范榜样的例子就是马谡。马谡自然很有才能，但张大其词（刘备）。怎样用好就是学问了，倘若让他当个参谋，负责出想法，可能会是一个好的军师。诸葛亮却让他当主将带兵。。。参谋长跟司令员终于是不一样的。。。。结尾就是葬送了马谡，也葬送了伐魏的大好局势。 再说诸葛亮对权力的寻求。诸葛亮是有政治志愿的，为了竣工他的政治志愿，他需要权力。需要大权在握。这一点从他出山的选取就不妨看出。“能贤亮而不可以尽亮”是对他为什么选取刘备而不是曹、孙的讲解。可能恰是刘备看清了这一点，因而终刘备一生，诸葛亮都没有机遇垄断大权。以至在临死前还搞了一把托孤的幻术，敲打了诸葛亮一番。同时以李严为副以羁绊诸葛亮。 看看受托孤后诸葛亮是怎样做的。 第一件事就是开府。要明晰开府就有了相权，有了单独于皇权的相权就不妨有自身的官员，气力。东汉以来云云做的就只有曹操。 第二件事就是废李严。废掉同为托孤大臣的李严，诸葛亮才能真正做到垄断军政大权。至于废李严的原因，我认为只是个托辞，根本站不住脚。同为托孤大臣，凭什么诸葛亮能开府，李严就不可以？李严要的只是和他同为托孤大臣所应有的地位跟权力云尔，并不太甚。而这恰是诸葛亮不可以忍受的，他不妨让名，但决不可以让权。 第三就是周旋阿斗的题目。诸葛亮垄断大权12年，阿斗17岁到29岁。前不妨说是阿斗年幼，29还幼么？让一个皇帝到29岁了都还不可以亲政，原因是什么？是阿斗真傻？照旧诸葛亮根本就不想把权力交出来？（说阿斗真傻的人不妨大意了，早就有人给他雪冤了，阿斗最多算凡俗，但决不是傻瓜。并且说他凡俗也是因为他的老子跟对手太厉害了）这也难怪诸葛亮身后，阿斗保持抵制给他建祠，首先只是勉强赞成在定军墓前建祠和敬拜。 说到这里推测有良多同伙会说，按我的说法诸葛亮就不就王莽？是曹操？王莽、曹操要死得早点的话，谁又会说他们不是千古忠臣呢？那时刘备即使死了，当浸染力照旧充满大的，是诸葛亮不想？照样诸葛亮不能？这个问题恐怕只有他自身明白了~ 仁者见仁，智者见智。一家之言，博君一笑。 (转载请注明出处：http://www.hbhlzq.net/danjibanxiazai/20100901/808.html) |